يُعدّ هاتفا Pixel 9a من جوجل وiPhone 16e من آبل أحدث محاولات كلٍّ منهما لجذب سوق الهواتف متوسطة المدى. كلاهما نسختان مُصغّرتان من نظيريهما الرئيسيين، وكلاهما يعتمد على معالجات مُخصّصة داخليًا لتوفير قوة هائلة – معالج Tensor G4 في Pixel 9a ومعالج A18 من آبل في iPhone 16e.
وهنا تنتهي أوجه التشابه تقريبًا.
تُقدّم الشريحتان رؤىً مختلفةً تمامًا حول أداء الهواتف الذكية المُتوقع في عام ٢٠٢٥. تُركّز شريحة جوجل على أداء الذكاء الاصطناعي، بينما تُركّز حلول آبل على الطاقة الخام وكفاءة استهلاك الطاقة.
إذن، كيف تُقارن هذه الشرائح المُخصّصة فعليًا؟ دعونا نُفصّل الاختلافات الرئيسية.
الأداء: لا يزال بلا مُنافسة
يُعدّ معالج Tensor G4 من جوجل، نظريًا على الأقل، ترقيةً طفيفةً عن معالج G3 الذي طُرح العام الماضي. لا يزال يعتمد على تصميم شبه مُخصّص، طُوّر بالتعاون مع سامسونج. وبُني G4 بتقنية 4 نانومتر من سامسونج، لا يُحقق قفزةً كبيرةً في الأداء.
يحتوي على وحدة معالجة مركزية ثمانيّة النوى، مع نواة Cortex-X4 عالية الأداء، وأربع نوى Cortex-A720 عالية الأداء، وأربع نوى Cortex-A520 عالية الكفاءة.
عمليًا، يُترجم هذا إلى أداءٍ كافٍ للمهام اليومية مثل التصفح، وتبديل التطبيقات، واستهلاك الوسائط.
تُظهر نتائج الاختبارات المعيارية أن أداء هاتف G4 يقع بين أداء معالج Snapdragon 8 من الجيل الثاني من كوالكوم، وهو أمر منطقي بالنظر إلى بنية الشريحة والقيود الحرارية في هاتف متوسط الفئة.
من ناحية أخرى، يحافظ معالج A18 من Apple على ريادة الشركة في تصميم الشرائح. فهو مبني على تقنية 3 نانومتر من الجيل الثاني من TSMC (N3E)، ويوفر كفاءة وأداءً أفضل من معالج A17 السابق. يتميز بنواتين عاليتي الأداء وأربع نوى عالية الكفاءة، مع وحدة معالجة رسومات رباعية النوى.
لا تزال هذه النواة أقل عددًا من نواة وحدة معالجة الرسومات من شريحة A18 العادية في iPhone 16. ومع ذلك، فإن أداء A18 أحادي النواة ومتعدد النواة ووحدة معالجة الرسومات يتفوق بشكل كبير على G4، بل ويتفوق حتى على العديد من هواتف Android الرائدة التي تعمل بمعالجات Snapdragon.
| Tensor G4 | Apple A18 | |
| نواة واحدة | 1,917 | 3328 |
| متعدد النواة | 4,526 | 8132 |
| اختبار الإجهاد الشديد للحياة البرية من 3DMark (أفضل نتيجة للحلقة) | 2590 | 3293 |
ميزات الذكاء الاصطناعي
لا تكمن الميزة الرئيسية لهاتف Tensor G4 في قوته الهائلة، بل في قدرته على التعلم الآلي. لقد عززت جوجل من ميزات الذكاء الاصطناعي، ويستفيد هاتف Pixel 9a من ذلك بشكل طبيعي.
يتميز الهاتف بميزات ذكاء اصطناعي مثل “أفضل لقطة” و”المحرر السحري” ونسخ النصوص على الجهاز والترجمة، وهي كلها مدعومة بمعالج TPU المخصص لهاتف G4. بالنسبة للمستخدمين الذين يهتمون بأدوات الذكاء الاصطناعي أكثر من معدلات إطارات الألعاب، يقدم هاتف Pixel 9a تجربة رائعة.
يدمج معالج A18 أحدث محرك عصبي من Apple ذي 16 نواة، والذي يعالج أكثر من 35 تريليون عملية في الثانية. وبينما لا تُبرز Apple قدرات الذكاء الاصطناعي الخاصة بها بنفس قوة Google، فإن نظام iOS 18 يُقدم تحسينات جديدة في الذكاء الاصطناعي لتطبيقات Siri وPhotos وتلخيص البيانات على الجهاز.
في الواقع، يُعد محرك Apple العصبي أسرع، لكن جوجل تستخدم معالج TPU الخاص به بشكل أكثر فعالية في جميع أنحاء واجهة المستخدم. ومع ذلك، تعتمد التجربة على ما إذا كنت تريد أن يُخمّن هاتفك نواياك أو أن يبقى بعيدًا عن متناولك.
معالجة الكاميرا
لطالما اعتمدت جوجل على التصوير الحاسوبي لتقديم أداء قوي للكاميرا حتى في الطرز الاقتصادية، وهاتف 9a ليس استثناءً.
يُمكّن معالج Tensor G4 من توفير HDR في الوقت الفعلي، وتقريب فائق الدقة، ورؤية ليلية، وهي ميزات تعمل الآن بشكل أسرع وأكثر ثباتًا. لا تزال معالجة الصور مُعدّلة لتحقيق تباين ووضوح كبيرين، مع وجود تحيز طفيف في المعالجة الزائدة. لكنها فعّالة – ومرة أخرى، يعود الفضل في الكثير من هذا إلى معالج TPU، وليس إلى وحدة المعالجة المركزية أو وحدة معالجة الرسومات.
يُشغّل معالج Apple A18 كاميرا بدقة 48 ميجابكسل في هاتف iPhone 16e، ويُحسّن من Smart HDR وDeep Fusion، مما يُنتج صورًا أكثر طبيعية. من المفترض أن تكون صور Apple أكثر توازنًا مع إعادة إنتاج ألوان أكثر واقعية.
عمر البطارية وكفاءتها
لا تزال تقنية 4nm من سامسونج تُمثّل نقطة ضعف في معالج Google. على الرغم من أن معالج Tensor G4 أفضل من سابقاته في إدارة الحرارة، إلا أنه لا يزال متأخرًا عن Apple في كفاءة استهلاك الطاقة.
يستفيد معالج A18 من Apple من عقدة N3E الأكثر كفاءة واستراتيجية متطورة لإدارة الطاقة.
نظريًا، هذا يعني أن iPhone 16e سيتفوق على Pixel 9a من حيث كفاءة البطارية. بالطبع، ستختلف النتائج الفعلية بناءً على كيفية استخدام الأشخاص لهواتفهم وأنواع التطبيقات التي يشغلونها. ومع ذلك، من الناحية التقنية البحتة، يتفوق معالج A18 من Apple بوضوح على Tensor G4 من Google في مجال الكفاءة.
الصورة الأوسع
إذا كان هناك شيء واحد يوضحه Tensor G4 وA18 من Apple، فهو أن هاتين الشركتين تلعبان دورًا مختلفًا تمامًا. فجوجل تركز بشكل كامل على الذكاء الاصطناعي وتجارب البرمجيات، بينما تريد Apple الريادة في الأداء والكفاءة على مستوى السيليكون.
مع ذلك، لا تزال القيمة مهمة. يبلغ سعر Pixel 9a حوالي 499 دولارًا، بينما يبدأ سعر iPhone 16e من 599 دولارًا. بالنسبة للكثيرين، قد يكون فرق السعر، بالإضافة إلى مجموعة ميزات الذكاء الاصطناعي من Google، كافيًا لجعل 9a شراءً ذكيًا. ولكن بالنسبة لأولئك الذين يبحثون عن أداء من الدرجة الأولى، فإن iPhone 16e هو الخيار الأكثر منطقية.