تبدو هواتف سلسلة Edge من موتورولا متشابهة جدًا في المظهر، ولكن عند التعمق أكثر، ستجد أنها تلبي احتياجات فئات مختلفة من المستخدمين في السوق. هاتفا Edge 60 Fusion وEdge 60 Stylus الجديدان مثالان على ذلك.
يعتمد كلاهما على نموذج موتورولا المألوف. يتميز كلاهما بشاشة p-OLED كبيرة، وكاميرات جيدة، وألوان Pantone زاهية، ونظام تشغيل Android أنيق. ولكن هناك بعض الاختلافات المهمة مخفية في مواصفاتهما.
إليك خمس طرق يميز بها Edge 60 Stylus نفسه عن Edge 60 Fusion. ولماذا قد تكون هذه الاختلافات مهمة بالفعل، اعتمادًا على كيفية استخدامك لهاتفك.
١. القلم الرقمي مهم حقًا
كما يوحي الاسم، يتضمن هاتف Edge 60 Stylus قلمًا مدمجًا. يوجد القلم في الزاوية السفلية للهاتف، ويأتي مع تحسينات برمجية تُمكّنك من تدوين الملاحظات، أو الرسم، أو التنقل بدقة أكبر من دقة إصبعك.
لطالما سعت موتورولا إلى توفير القلم الرقمي في هواتف الفئة المتوسطة. عادةً ما نراه في سلسلة Moto G Stylus، ولكن هذه المرة، أضافت موتورولا دعم القلم الرقمي إلى سلسلة Edge مع قلم Edge 60 Stylus.
من ناحية أخرى، لا يدعم هاتف Edge 60 Fusion إدخال القلم الرقمي على الإطلاق. إذا كنت لا تُحبّذ كتابة الملاحظات بخط اليد أو التحديد الدقيق، فلن يكون هذا عائقًا كبيرًا بالنسبة لك.
ولكن إذا بدت فكرة القلم الرقمي مفيدة إلى حد ما، أو حتى خيارًا جيدًا، فهو متوفر فقط في طراز Stylus.
لا يوجد دعم لأقلام ما بعد البيع في هاتف Fusion. هذا يجعل Stylus يبدو وكأنه جهاز مُصمم خصيصًا وليس كنسخة مُختلفة.
2. الأداء يختلف قليلًا
يعتمد الهاتفان على معالجات السيليكون. يأتي هاتف Edge 60 Fusion مزودًا بمعالج Dimensity 7300 من MediaTek عالميًا، أو Dimensity 7400 المُحسّن قليلًا في الهند. في حين يعتمد طراز Stylus على معالج Snapdragon 7s من الجيل الثاني من Qualcomm.
في الاستخدام اليومي، لا يوجد فرق كبير في الأداء. كلا الرقاقتين مُصممتان بتقنية 4 نانومتر، وتستخدمان أنوية Cortex-A78 مُتشابهة في الأداء. مع ذلك، هناك اختلافات طفيفة في تردد الساعة – 2.5 جيجاهرتز (Fusion عالميًا)، و2.6 جيجاهرتز (Fusion الهند)، و2.4 جيجاهرتز في Stylus – واختلاف أكبر في أداء وحدة معالجة الرسومات.
قد يتفوق معالج Mali-G615 في هاتف Fusion على معالج Adreno 710 من كوالكوم في بعض الاختبارات التركيبية، خاصةً في الألعاب. لكن معظم المستخدمين لن يلاحظوا الفرق إلا في اختبارات الأداء القياسية.
يأتي الجهازان بنظام Android 15 مثبتًا مسبقًا، ويُوعدان بحصولهما على ما يصل إلى عامين من تحديثات النظام الأساسي و3 سنوات من تحديثات تصحيح الأمان.
3. اختلافات في الشاشة غير واضحة
نظريًا، تكاد مواصفات الشاشة أن تكون متطابقة. يتميز كلا الجهازين بشاشات p-OLED مقاس 6.7 بوصة بدقة 1220 × 2712، ويدعمان معدل تحديث 120 هرتز. ويدعي كل منهما دعم HDR ومستويات سطوع قصوى لا يصل إليها معظم المستخدمين في الاستخدام اليومي.
لكن هناك بعض الاختلافات. يأتي هاتف Edge 60 Fusion مزودًا بحماية Gorilla Glass 7i على الواجهة الأمامية. بالمقارنة، يعتمد هاتف 60 Stylus على زجاج Gorilla Glass 3 الأقدم. هذا يعني أن هاتف Fusion نظريًا أكثر مقاومة للخدوش والسقوط الطفيف، حتى لو كان الفرق الفعلي طفيفًا.
يميل السطوع أيضًا لصالح هاتف Fusion قليلاً في ذروة إنتاجه، حيث يصل إلى 4500 شمعة في المتر المربع في ذروة الإنتاج مقابل 3000 شمعة في Stylus. لا تعني هذه الأرقام بالضرورة رؤية خارجية أفضل، ولكن نظريًا، تتمتع شاشة Fusion بحماية أفضل وربما سطوع أعلى.
4. الصوت والمنافذ
يُعد جهاز الصوت أحد أهم المميزات هنا. يتضمن هاتف Edge 60 Stylus مقبس سماعة رأس مقاس 3.5 مم، بالإضافة إلى دعم صوت عالي الدقة 24 بت/192 كيلوهرتز. بينما يتخلى هاتف Edge 60 Fusion عن مقبس سماعة الرأس تمامًا.
يحتوي كلا الهاتفين على مكبرات صوت ستيريو بتقنية Dolby Atmos، لذا من المفترض أن يكون مخرج الصوت الخارجي متقاربًا. ولكن إذا كنت لا تزال تُفضّل سماعات الرأس السلكية أو لا ترغب في التعامل مع تأخير استجابة البلوتوث للمكالمات الصوتية، فقد يكون Stylus خيارًا أفضل هنا.
5. ميزات البطارية
يأتي هاتف Edge 60 Fusion ببطارية 5200 مللي أمبير/ساعة (أو 5500 مللي أمبير/ساعة في الهند)، بينما يأتي Stylus ببطارية أصغر قليلاً 5000 مللي أمبير/ساعة. يُشحن كلا الهاتفين بقوة 68 واط عبر منفذ USB-C، ويمكنك توقع أوقات شحن مماثلة. كما يدعم Stylus الشحن اللاسلكي بقوة 15 واط.
هذا يجعل Stylus واحدًا من الهواتف القليلة متوسطة السعر التي تدعم الشحن السريع السلكي واللاسلكي. صحيح أنه ليس أسرع معيار لاسلكي، ولكنه أفضل من لا شيء. ولسبب ما، قرر Fusion عدم تقديم أي شيء في هذا المجال.
6. الخلاصة: هاتفان بفارق كافٍ
لا يوجد فائز واضح بين Motorola Edge 60 Fusion وEdge 60 Stylus. بدلاً من ذلك، ما تحصل عليه هو تفرّع بطيء لجهازين مبنيين على الهيكل نفسه، لتلبية احتياجات أنواع مختلفة من المستخدمين.
يستهدف القلم الإلكتروني من لا يزالون يرغبون في استخدام القلم، ومنفذ سماعة الرأس، والشحن اللاسلكي. أما جهاز فيوجن، فيتميز بهيكل أكثر أناقة، ووعد بتحديثات أطول، وشاشة أفضل قليلاً.
لا يقدم أي من الهاتفين جديداً، ولكنهما ليسا بحاجة إلى ذلك حقاً. إذا كنت تعرف الميزات التي تهمك، فالاختيار بسيط. وإن لم تكن كذلك، فمن المرجح أن يناسبك أي منهما. فقط لا تتوقع أن يفاجئك أي منهما.