تم إطلاق هاتف موتورولا إيدج 60 فيوجن في الهند خلفًا لهاتف إيدج 50 فيوجن، المعروف بكاميراته القوية. ويبدو أن أحدث إصدار من فيوجن يحمل هذا الإرث. ولكن كيف يُقارن هاتف Nothing Phone (3a) (مراجعة)، والذي يُعدّ منافسًا قويًا أيضًا فيما يتعلق بأداء الكاميرا بسعر أقل من 25,000 روبية؟ تابع القراءة لمعرفة المزيد.
يركز تقييمنا على عوامل رئيسية مثل دقة الألوان (مدى قرب الألوان من المشهد الفعلي)، ومستوى التفاصيل، والحدة، ولون البشرة، والملمس. من خلال تحليل هذه العناصر، نهدف إلى تقديم استنتاج موضوعي حول الجهاز الذي يُقدّم أفضل أداء للكاميرا.
يتفوق هاتف Nothing Phone (3a) في المقارنة بفضل صور البورتريه، وصور السيلفي، والصور في الإضاءة المنخفضة، بينما يُقدّم هاتف Edge 60 Fusion أداءً أفضل في ضوء النهار واللقطات واسعة الزاوية، مما يجعله مثاليًا لتصوير المناظر الطبيعية.
| السيناريوهات | الفائز |
| Daylight | Motorola Edge 60 Fusion |
| Ultrawide | Motorola Edge 60 Fusion |
| Portrait | Nothing Phone (3a) |
| Selfie | Nothing Phone (3a) |
| Low light | Nothing Phone (3a) |
| Low light (night mode) | Nothing Phone (3a) |
في ضوء النهار
في ظروف الإضاءة الطبيعية، يلتقط كلٌّ من هاتفي Motorola Edge 60 Fusion وNothing Phone (3a) صورًا رائعة. مع ذلك، يختلف ضبط الألوان بينهما قليلًا. يُفضّل Motorola درجات ألوان أكثر دفئًا مع تشبع أكبر، بينما يُحافظ هاتف Nothing Phone (3a) على الألوان أكثر حيادية، مع تحسين طفيف في الجودة. مع ذلك، يتميز هاتف Edge 60 Fusion بتفاصيل أكثر دقة، حيث تبدو الصور أكثر وضوحًا ووضوحًا مقارنةً بهاتف Nothing Phone (3a).
الفائز: موتورولا إيدج 60 فيوجن
كاميرا فائقة الاتساع
للصور فائقة الاتساع، تُعدّ كاميرا هاتف إيدج 60 فيوجن بدقة 13 ميجابكسل رائعة، حيث تُقدّم صورًا مُفصّلة ذات نطاق ديناميكي قوي. مع ذلك، الألوان مُشبّعة بشكل كبير، وهناك لمسة صفراء خفيفة في بعض المشاهد. من ناحية أخرى، لا يلتقط هاتف Nothing Phone (3a) نفس القدر من التفاصيل، ولكنه يُقدّم ألوانًا تبدو أكثر طبيعية.
الفائز: موتورولا إيدج 60 فيوجن
صورة شخصية مزدوجة
يتفوق هاتف Nothing Phone (3a) في صور البورتريه بفضل عدسة التقريب المخصصة، ويظهر ذلك بوضوح. مقارنةً بهاتف Moto Edge 60 Fusion، ستحصل على وضوح أعلى، وتفاصيل وجه أكثر وضوحًا، ودقة أكبر في تحديد الحواف. من ناحية أخرى، يُظهر هاتف Edge 60 Fusion درجات لون البشرة بشكل طبيعي أكثر، بينما يُضفي هاتف Phone (3a) سطوعًا أكثر من اللازم.
الفائز: هاتف Nothing (3a)
صورة سيلفي
تتوافق نتائج صور السيلفي مع معايير الألوان العامة في كلا الهاتفين. يُنتج هاتف Motorola Edge 60 Fusion صورًا أكثر حيوية، ولكنه يُخفف من تفاصيل الوجه قليلاً. أما هاتف Nothing (3a)، فيحافظ على تفاصيل الوجه بشكل أفضل، ويضيف تأثير بوكيه خفيف يُبرز جمال الشخص أكثر. هذه الجولة من نصيب Nothing.
الفائز: هاتف Nothing Phone (3a)
الإضاءة المنخفضة
بدأنا بالتقاط صور في الإضاءة المنخفضة بكلا الهاتفين مع إيقاف الوضع الليلي للحصول على فكرة أفضل عن أدائهما الخام. يتفوق هاتف Nothing Phone (3a) بوضوح في هذا الجانب، إذ يتعامل مع مصادر الضوء بشكل جيد ويحافظ على دقة الألوان. من ناحية أخرى، يعاني هاتف Motorola Edge 60 Fusion في هذا الجانب، حيث غالبًا ما يُظهر سطوعًا باهتًا. على سبيل المثال، تبدو لافتات المتاجر مُعرّضة للضوء بشكل زائد مع نصوص بالكاد تُقرأ.
الفائز: هاتف Nothing Phone (3a)
الإضاءة المنخفضة (الوضع الليلي)
حتى مع تفعيل الوضع الليلي، لا يوجد فرق كبير بين نتائج كلا الهاتفين. يتفوق هاتف Nothing Phone (3a) قليلاً من حيث التفاصيل، لكن أياً منهما لا يتعامل جيداً مع مصادر الضوء أو التوهج. كما يعاني هاتف Edge 60 Fusion من مشكلة في دقة الألوان، حيث غالباً ما تتحول درجات اللون الأحمر إلى البرتقالي في لافتات النيون والعناصر الساطعة الأخرى. بفضل هذه العوامل، يفوز هاتف Nothing Phone (3a) لأن لونه يبقى أكثر ثباتاً.