صورة: احذروا المنافسة
وللتخلص من بروز وحدة الكاميرا، قدمت جوجل تنازلاً بشأن الزاوية الواسعة. من 64 ميجابكسل على Pixel 8a، تصل إلى 48 ميجابكسل على 9a. في الواقع لا يتغير الأمر كثيرًا، حتى في الليل، ولدينا أيضًا معالجة أفضل للنقطة البيضاء.
أما بالنسبة لبقية التكوين، فنجد مستشعر الزاوية العريضة للغاية بدقة 13 ميجابكسل ومستشعر الصور الشخصية بدقة 13 ميجابكسل أيضًا. عندما نرى شركة Nothing تقدم ميزة التكبير البصري مقابل 350 يورو، نعتقد أن Google ربما تكتفي بما حققته من نجاح من خلال الإصرار على تقديم كاميرا ثنائية الزاوية واسعة الزاوية وكاميرا ثنائية الزاوية فائقة الاتساع.
زاوية واسعة
إن النقطة القوية الرئيسية للمستشعر الرئيسي لهاتف Pixel 9a هي بلا شك إدارة النطاق الديناميكي (HDR+). يتميز الهاتف بقدرته على موازنة المشاهد ذات التباين العالي، والحفاظ على التفاصيل في كل من السماء الساطعة والظلال العميقة، مما يؤدي إلى إنتاج صور طبيعية المظهر وقابلة للقراءة.
كما أن قياس الألوان ناجح أيضًا، وهو وفي لتوقيع Pixel: طبيعي وعادل ومتوازن، دون تشبع مفرط. الألوان لطيفة وواقعية.
مستوى التفاصيل جيد جدًا. يلتقط مستشعر 48 ميجا بكسل، بمساعدة معالجة البرامج المتقدمة من Google والتثبيت البصري (OIS)، القوام الدقيق (الحجر والنباتات) بشكل فعال مع حدة يتم التحكم فيها جيدًا وبدون آثار واضحة.
الضوضاء الرقمية غير موجودة تقريبًا، حتى في الظلال التي يفتحها HDR. هناك أيضًا القليل من التشوهات المرئية أو الانحراف اللوني.
في الليل، يعمل المستشعر الرئيسي لهاتف Pixel 9a بشكل جيد للغاية. يتمكن من تعزيز المناطق المظلمة دون الوقوع في فخ التصنع. وبالإضافة إلى ذلك، فإن الضوضاء محدودة إلى حد كبير.
ومن ناحية أخرى، كن حذرًا من التنعيم الذي قد يكون واضحًا في أماكن مثل السلم الخشبي أو الشجرة في الصور المرفقة. كما يمكننا الإشارة إلى فقدان التفاصيل في مناطق معينة مثل نطاق التردد في الراديو القديم. وأخيرًا، عليك أن تكون حذرًا في تحركاتك، حيث يمكن أن يحدث ضبابية الحركة في المواقف الأكثر ظلامًا.
زاوية واسعة للغاية
تتوافق الزاوية فائقة الاتساع في هاتف Pixel 9a مع المستشعر الرئيسي. يتم الحفاظ على قياس الألوان الطبيعي من Google وإدارة النطاق الديناميكي عالية الكفاءة (HDR+)، مما يضمن استمرارية بصرية ملحوظة عند تغيير المستشعرات. تتميز الصور المنتجة بألوان دقيقة وتعرض جيد بشكل عام، حتى في المشاهد المتناقضة.
لا يوجد تشويه بصري مفرط وبالتالي يتم تجنب التشوهات المفرطة عند الحواف.
ومن ناحية أخرى، وكما هو الحال غالبًا مع العدسات ذات الزاوية الواسعة جدًا متوسطة المدى، تظهر الجودة البصرية حدودها عند حواف الصورة. هناك فقدان ملحوظ في الحدة والتفاصيل الدقيقة في المحيط مقارنة بالمركز وخاصة بالمقارنة مع المستشعر الرئيسي.
لا تتطابق جودة الكاميرا ذات الزاوية العريضة للغاية في هاتف Pixel 9a مع جودة المستشعر الرئيسي، ولكنها تؤدي وظيفتها بشكل جيد. إنه يوفر تجربة مستخدم سلسة من خلال المعالجة المتسقة من Google ويضيف مرونة مرحب بها.
رسم سيء في الوضع الليلي. وكان هذا متوقعا، للأسف. إن الدقة المنخفضة والفتحة الصغيرة لهذا المستشعر لا يمكن أن تصنع المعجزات.
وعلى الرغم من خوارزميات الوضع الليلي التي تستخدمها جوجل، إلا أن أداءها محدود للغاية، مما يشكل تباينًا صارخًا مع المستشعر الرئيسي في ظل نفس الظروف. إن العرض غير واضح، ويشوه التفاصيل، ويبالغ في تعريض بعض المشاهد، ويتم إضافة الضوضاء. قياس الألوان صحيح، لكنه لا يحفظ كل شيء.
لَوحَة
نظرًا لأننا نستخدم المستشعر الرئيسي، فإن وضع الصورة الشخصية يستخدم نفس إعادة إنتاج الألوان الجيدة مثل المستشعر الرئيسي، وخاصة فيما يتعلق بدرجات لون البشرة. نقطة جيدة، فهي فعالة حتى تحت أشعة الشمس الحارقة، حيث تتجنب حرق المناطق الأكثر تعرضًا للشمس.
قد يظهر على القصاصة بعض علامات الضعف. قد يكون مفاجئًا في بعض الأحيان، وفوق كل ذلك يمكن أن يشمل أجزاء من الرأس مثل الشعر المتطاير لهذه الفتاة الصغيرة. لا يزال رأسي المحلوق يترك بعض الشعيرات الصغيرة، والتي تتبعها طبقة ضبابية من لون الجلد، وهي غير واقعية للغاية.
لكن بشكل عام، إذا لم تنظر إلى التفاصيل على الشاشة الكبيرة، فستكون النتيجة مقنعة مع دقة جيدة في التفاصيل أيضًا.
في الليل، تحتاج إلى الضوء لكي يتفوق هاتف Pixel 9a في الوضع الرأسي. إن عرضنا غير واضح ويفتقر إلى التفاصيل. نحن بعيدون عن صور ضوء النهار. إذا تم احترام قياس الألوان، فإن القطع يكون جشعًا بعض الشيء وأحيانًا يكون سيئًا في مناطق معينة. يمكننا أن نرى أن Pixel 9a يواجه بعض الصعوبات هنا.
التكبير الرقمي
لا يوجد تكبير بصري في هاتف Pixel 9a، وهو ما يشكل نقطة ضعفه التصويرية. يبدو أن Nothing’s Phone (3a) متقدم بشكل واضح في هذه النقطة.
ومع ذلك، فإن خوارزميات جوجل قادرة على صنع العجائب، ولكن لها حدودها. هنا، نصل إلى x8، لكن هذا التكبير لا يمكن ملاحظته في أي مكان آخر غير شاشة الهاتف الذكي.
يتم فقدان التفاصيل إلى حد كبير، واستبدالها بتنعيم واضح وملمس اصطناعي يشبه الألوان المائية، والتحف موجودة بشكل كبير. مفيد لجمع المعلومات، ولكن ليس أكثر من ذلك.
الأفضل يبقى x2. تم الحفاظ على التفاصيل الدقيقة (أنسجة الحجر، البلاط، أوراق الشجر، الحصى) بشكل جيد، مع الحد الأدنى من الخسارة مقارنة بالأصلي x1. حتى في الصور الداخلية (التماثيل والكتب)، يظل مستوى التفاصيل جيدًا جدًا، والنص قابل للقراءة، والملمس موجود. وهذا أفضل بكثير من المحصول البسيط.
في x4 نبدأ في الحصول على قطع أثرية في مناطق معقدة مثل أوراق الشجر، ولكنها لا تزال قابلة للاستخدام.
ومع ذلك، فإن التكبير الرقمي ليس فعالاً جدًا في الوضع الليلي. من التكبير x2، تنخفض الجودة بشكل كبير مقارنة بالوضع الليلي القياسي (x1). على الرغم من أن معالجة Super Res Zoom تحاول الحفاظ على المعلومات، إلا أن الصور تعاني من تنعيم واضح للغاية، وفقدان كبير للتفاصيل الدقيقة، ونقص في الحدة. إن مظهر “الألوان المائية” أصبح ملموسًا بالفعل.